ก็ดังขึ้น มันเหมือนกับการเฉลิมฉลองวันส่งท้ายปีเก่าที่เกิดขึ้นเอง แต่ในตอนเช้าและไม่มีการจุดพลุ
ฉันรู้ทันที หลังจากสี่วันที่ไม่แน่นอนนับตั้งแต่ชาวอเมริกันไปลงคะแนนเสียง การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ก็เพิ่งได้รับการเรียกขาน ต้องขอบคุณผลการนับคะแนนจากรัฐเพนซิลเวเนีย โจ ไบเดนได้รับชัยชนะเหนือโดนัลด์ ทรัมป์ (แม้ว่าจะยังต้องใช้เวลาอีกหลายสัปดาห์ก่อนที่เขาจะเริ่มต้น
การเปลี่ยนผ่าน
อำนาจอย่างอดกลั้นและไร้ความปราณี) พลเมืองที่ไม่ใช่ชาวอเมริกันอาจไม่ได้ชื่นชมว่าช่วงเวลานั้นเป็นอย่างไรสำหรับผู้คนเช่นตัวฉันเอง และไม่เข้าใจว่าเหตุใดความปิติจึงรุนแรงนัก ในความคิดของฉัน ชายคนหนึ่งที่เคยทำลายล้างประเทศที่เขาควรจะปกครองกำลังมุ่งหน้าไปที่ทางออก – และไม่นานนัก
เย็นวันนั้นในคำปราศรัยแห่งชัยชนะ Biden กล่าวถึงวิทยาศาสตร์สองครั้ง โดยอ้างถึงความจำเป็นในการ “สร้างพื้นฐานวิทยาศาสตร์” เพื่อช่วยต่อสู้กับ “การต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่ในยุคของเรา” ซึ่งรวมถึงการต่อสู้กับโรคระบาดและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไม่กี่นาทีต่อมา กมลา แฮร์ริสผู้ได้รับเลือก
เป็นรองประธานาธิบดีกล่าวกับผู้ชมว่าพวกเขาเลือก “ความหวัง เอกภาพ ความเหมาะสม วิทยาศาสตร์ และใช่ ความจริง” ไบเดน ซึ่งในวันต่อมาได้แต่งตั้งนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงเพื่อพัฒนาแผนการรับมือกับโควิดและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จะเข้ามาแทนที่ชายผู้ซึ่งระบุว่าเป็นเรื่องหลอกลวง
นักการเมืองสามารถกระตุ้นวิทยาศาสตร์ได้อย่างง่ายดายเช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในคัมภีร์ไบเบิล แม้แต่โดนัลด์ ทรัมป์ก็ทำเช่นนั้นผู้ที่ล้มเหลวในการดำเนินการกับไวรัสที่ส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันกว่า 15 ล้านคนและคร่าชีวิตผู้คนไปกว่าหนึ่งในสี่ของล้านคนจะถูกแทนที่ด้วยผู้ที่ทำสำเร็จ
ไบเดนจะเข้าพิธีสาบานตนรับตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนที่ 46 ในวันที่ 20 มกราคม“วิทยาศาสตร์หวนคืนสู่ทำเนียบขาว” เพื่อนคนหนึ่งกล่าวฉันคิดว่าไม่เร็วนักหมายถึงการสิ้นสุด นักการเมืองสามารถกระตุ้นวิทยาศาสตร์ได้อย่างง่ายดายเช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในคัมภีร์ไบเบิล แม้แต่ทรัมป์ก็ทำเช่นนั้น
หลังจากยอมรับ
การเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว โดนัลด์ ทรัมป์อ้างว่าฝ่ายบริหารของเขาเอง “มุ่งเน้นไปที่วิทยาศาสตร์ ข้อเท็จจริง และข้อมูล” และกล่าวหาไบเดนฝ่ายตรงข้ามของเขาว่าไม่ “ติดตามวิทยาศาสตร์” – คำพูดที่ทำให้ฉันนึกถึงการต่อต้าน ป้ายสนามหญ้าของทรัมป์เมื่อปีที่แล้ว:
อีกครั้ง แม้แต่นักการเมืองที่น่าเคารพนับถือก็สามารถเพิกเฉยต่อการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ได้หากวิทยาศาสตร์ชี้ให้เห็นถึงการกระทำที่ไม่เป็นที่นิยมมากพอ ลองจินตนาการถึงงานเลี้ยงต้อนรับ หากนักการเมืองในปัจจุบันปกป้องแผนการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วย
การสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใหม่หลายร้อยแห่ง เพราะ “วิทยาศาสตร์” กล่าวเช่นนั้นการผสมผสานวิทยาศาสตร์เข้ากับนโยบายอย่างชาญฉลาดต้องใช้ความสามารถสามอย่าง ประการแรก ต้องรู้วิธีการฟัง นักการเมืองไม่อ่านบทความในวารสาร แต่ฟังเสียง และเสียงทางวิทยาศาสตร์เป็นเพียงส่วนย่อยเล็กๆ
น้อยๆ ของเสียงที่เรียกร้องความสนใจ ผู้ที่ “ติดตามวิทยาศาสตร์” รู้จักที่จะรับฟังความคิดเห็นที่ต่างไปจากเดิมซึ่งรายงานการค้นพบที่ได้รับการตรวจสอบและตรวจสอบโดยเพื่อนร่วมงาน และรู้วิธีเลือกคำแนะนำจากผู้สนับสนุน กล่าวกันว่าความรู้ด้านวิทยาศาสตร์หมายถึงความสามารถในการเลือกผู้เชี่ยวชาญ
อย่างชาญฉลาด มันเหมือนกับการแยกแยะที่จำเป็นเมื่อเลือกไกด์เพื่อพาคุณไปยังยอดเขาที่ท้าทาย
ทรัมป์ ฉาวโฉ่ ขาดความเฉลียวฉลาด กลับกัน เขาปฏิบัติต่อคำบอกเล่าและเสียงในหัวของเขาอย่างมีอำนาจมากกว่านักวิทยาศาสตร์ที่น่านับถือ เขาไล่หัวหน้าของและผู้อำนวยการหน่วยงานวิจัย
และพัฒนา
ขั้นสูงด้านชีวการแพทย์ของกรมอนามัยและบริการมนุษย์ สำหรับการแสดงความคิดเห็นในผลลัพธ์ที่ท้าทายความคิดเห็นของตัวเอง เขาพยายามอย่างแข็งขันที่จะทำลายความสมบูรณ์ของสถาบันทางวิทยาศาสตร์ และมองว่าวิทยาศาสตร์เป็นเพียงกลุ่ม “ผลประโยชน์พิเศษ”
กว่าครึ่งวาระของเขาก่อนที่จะมีที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์การใช้วิทยาศาสตร์อย่างมีประสิทธิภาพจำเป็นต้องตระหนักถึงทางเลือกของนโยบายที่เสนอโดยข้อค้นพบประการที่สอง การใช้วิทยาศาสตร์อย่างมีประสิทธิภาพจำเป็นต้องตระหนักถึงทางเลือกของนโยบายที่เสนอโดยข้อค้นพบ
มักจะมีมากกว่าหนึ่งเสมอ และสิ่งที่ค้นพบมักไม่ชัดเจน ไม่ชัดเจน หรือขัดแย้งกัน ซึ่งชัดเจนที่สุดเมื่อมีแบบจำลองเข้ามาเกี่ยวข้อง เช่นเดียวกับการทำนายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ก็เหมือนกับการเข้าใจเส้นทางขึ้นเขาอย่างครบถ้วนสุดท้าย มีการตัดสินว่าเส้นทางใดที่เป็นไปได้
ประเด็นนั้นมาถึงฉันเมื่อฉันเข้าร่วมการประชุมเกี่ยวกับวิธีจัดการกับสถานการณ์ที่ดูเหมือนจะยากเนื่องจากความต้องการที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงและเข้ากันไม่ได้ของนักวิทยาศาสตร์ นักการเมือง ผู้บริหาร และสมาชิกในชุมชน ฉันจำนักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งที่สรุปแนวทางการทำงานอย่างรอบคอบของเขา
แล้วสรุปว่า “มันเป็นวิธีแก้ปัญหาที่สมบูรณ์แบบ แต่ใช้งานไม่ได้” ห้องเงียบลง จากนั้น มีเสียงพูดเบาๆ จากด้านหลังว่า “หากใช้ไม่ได้ ก็ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา” การหยุดชั่วคราวสะท้อนให้เห็นความไม่สบายใจของผู้เข้าร่วมที่มีต่อบทบาทชี้ขาดของการเมืองในสถานการณ์ดังกล่าว
โดนัลด์ ทรัมป์ไม่สามารถฟัง จดจำ หรือตัดสินได้ ในขณะที่โจ ไบเดนดูเหมือนจะทำทั้งสามอย่างได้
จุดวิกฤต หลายเดือนก่อน ฉันได้พูดคุยกับอดีตผู้บริหารด้านวิทยาศาสตร์(DOE) เกี่ยวกับเหตุการณ์หายนะที่เครื่องมือทางวิทยาศาสตร์อันมีค่าถูกยกเลิกเนื่องจากความไม่ลงรอยกันระหว่างนักการเมือง เจ้าหน้าที่ DOE นักวิทยาศาสตร์ในห้องปฏิบัติการ และสมาชิกในชุมชน
credit : เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
